O Brasil perde uma chance de aprender um pouco mais sobre caráter

A derrota da seleção de futebol nesta copa de 2010 trouxe muito tristeza aos brasileiros, claro, apaixonados por futebol. Também fiquei triste, embora não seja louca pelo esporte. Fiquei chateada pois é sempre triste quando alguém que batalha, que trabalha forte, que se dedica, não consegue atingir o seu objetivo. Fiquei triste pois se essa seleção ganhasse, acredito que o Brasil e os brasileiros também teriam muito a ganhar, que não apenas a taça do hexa.

Acompanho as copas desde 1994, quando eu tinha 15 anos. Das de 1982, 86 e 90, eu não me lembro. Lembro-me como o Dunga foi importante para aquela seleção de 94. Colocaram ele para ser companheiro de quarto do Romário, que era conhecido pela indisciplina. A parceria deu certo e até hoje são amigos. Aí veio a Copa de 1998, aquela decepção. Em 2002, apesar de gostar do Felipão, não acompanhei os jogos justamente pela decepção de 1998, e acabei não aproveitando tanto a conquista do penta. Mas deixei a descrença de lado e em 2006 voltei a acompanhar. O que vi? As maiores estrelas do mundial, o " quarteto fantástico", entre outros, sem nenhuma motivação, sem nenhum amor pelo seu trabalho, o que dirá pela sua camisa. Decepção total, e olha que nem imaginava o que ocorria nos bastidores.

Nesta Copa, depois que o Dunga resolveu " peitar" a toda poderosa rede Globo, resolvi acompanhar melhor, não apenas os jogos, mas as entrevistas, as matérias na internet. Comecei a prestar a atenção e ter a certeza daquilo que já sabia, mas parecia querer ignorar: esta emissora é maquiavelicamente manipuladora. Aquele editorial do Fantástico narrado pelo Tadeu Schmidt foi a gota d´água, tanto que escrevi um post sobre isso (http://moradadevenus.blogspot.com/2010/06/cala-boca-tadeu-schmidt.html). Após este episódio, comecei a torcer mais pela vitória da seleção. Isso porquê, a contrário do que a mídia quer colocar, o Dunga não fez a convocação que fez por " burrice". Ele a fez baseado na experiência que teve com os jogadores durante 4 anos do seu trabalho, o que faz dele uma pessoa coerente e responsável. Ele a fez também baseado em características pessoais dos jogadores, preferindo aqueles tinham família constituída e que não estavam propensos a gandaias e crises de estrelismo. O que faz dele uma pessoa que valoriza a família (tão em queda hoje em dia, né?) e a ética. Fechou os treinos, organizou a relação da equipe com a imprensa? Chamam-no de ditador por isso. Ora, esta Globo deve mesmo é gostar do oba-oba de todos os setores públicos do Brasil. Quem dera estes estivessem sob as mãos de alguém organizado como o Dunga. Ditadores são eles, ao manipular a informação e " enfiá-la guela abaixo", sem direito a resposta. Eles o chamam de arrogante, pois ele manteve firme a sua palavra e não foi comprado por ninguém, apenas defendeu os seus princípios. Isso não é arrogância, mas sim honradez.

Alguém pode dizer: ah, mas ele foi tudo isso e o Brasil perdeu de qualquer jeito. É verdade. A derrota do Brasil, como será de todas as outras seleções - exceto da única vencedora-, se deu por uma soma de fatores. Mas se o Brasil ganhasse, talvez o povo pudesse fazer uma associação entre a vitória e o trabalho dedicado, entre vencer e ser honrado nos seus princípios, entre vencer e ter o apoio de uma família por trás. Mas infelizmente não venceu, e os brasileiros vão perder esta mensagem. Vão continuar com a soberba de que só o Brasil tem talento, de que só talento basta para se conseguir as coisas. Vão continuar achando que para vencer podem tudo até difamar o nome de alguém. Vão continuar ouvindo e repetindo que nem papagaios o que os jornalistas da Globo falam. É uma pena.

O Dunga que a mídia não mostra: